Kaltieji bylos išvengė, tačiau klausimai liko

Dėl Vydmantuose veikiančios daržovių konservavimo įmonės „Jovaigė“ terštos aplinkos padarytus pažeidimus konstatavę Kriminalinės policijos tyrėjai pasigedo padarytos didelės žalos gamtai ir pradėti ikiteisminį tyrimą atsisakė.

Aplinkosaugininkai buvo nuolaidūs

Ar į eilę metų taršiomis nuotekomis apkraunamą Vydmantų nuotekų valyklą ir teršiamą aplinką pro pirštus žiūrinčios savivaldybės bendrovės „Kretingos vandenys“ veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties, ištirti prokurorų vasario pabaigoje paprašė rajono Tarybos Kontrolės komitetas.

Prokuratūrai išsiųstas prašymas atsidūrė Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdyboje, tačiau kiek daugiau nei mėnesį pareiškimą nagrinėjusi vyriausioji tyrėja Daiva Simaitienė nutarė ikiteisminio tyrimo nepradėti.

Buvo konstatuota, kad baudžiamoji atsakomybė kyla tuomet, kai aplinkai yra padaroma didelė žala. Tokia žala yra nustatoma tais atvejais, kai bendra vienam ar keliem aplinkos elementams pinigais įvertintos padarytos žalos suma viršija 400 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydį.

Nuo šių metų Vyriausybė yra nustačiusi, kad vienas MGL lygus 74 eurams. Vadinasi, norint konstatuoti didelę žalą, ji turėtų siekti ne mažiau, kaip 29,6 tūkst. eurų.

Anot tyrėjos, duomenų, kad padaryta didelė žala orui, žemei, vandeniui, dirvožemiui, augalams, kitiems gyviems organizmams bei kiti sunkūs padariniai aplinkai, Aplinkos apsaugos departamentas nepateikė.

Kaip teigiama nutarime, vienas pagrindinių didelės žalos aplinkai aspektų yra būtent ekosistemoms padaryti sunkūs, ilgalaikiai padariniai.

Tokių aplinkosaugininkai taip pat nenustatė.

Vydmantiškiai eilę metų kentė nuo blogai išvalomų nuotekų sklidusią smarvę, dėl „Jovaigės“ veiklos perkrauta Vydmantų nuotekų valyklą nepajėgdavo išvalyti Vydmantų gyvenvietės paduodamų buitinių nuotekų, Žibos upeliu tekėjo burokėliais nurausvintas vanduo, kuris neabejotinai kenkė ekosistemai.

Tačiau visus šiuos pažeidimus fiksavę aplinkosaugininkai nevertino, kaip sunkių ir ilgalaikių padarinių.

Nuotekomis užtvindė valyklą

Prieš penkerius metus „Kretingos vandenims“ su Vydmantuose esančia įmone „Jovaige“ pasirašytoje naujoje Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartyje atsirado punktas, kuris numatė konservavimo įmonės į Vydmantų valyklą išleidžiamas nuotekas skaičiuoti vandens tiekėjo įrengtu nuotekų apskaitos prietaisu.

Tačiau, aiškiau tariant, nuotekų apskaitos skaitiklio po naujos sutarties pasirašymo kažkodėl neatsirado metus, antrus. Beveik prieš pusantrų metų Aplinkos apsaugos departamentas rajono merą Antaną Kalnių ir „Kretingos vandenis“ informavo, jog jau 2023 metais buvo aišku, kad įmonei padidinus gamybos apimtis susidarančių nuotekų kiekis padidės nuo 10 iki 12 tūkst. kubinių metrų.

Tačiau ir tai „Kretingos vandenų“ nepaskubino įrengti tarpusavio sutartyje su „Jovaige“ numatyto nuotekų apskaitos įrenginio.

Jis atsirado tik pernai pavasarį ir paaiškėjo, kad per mėnesį burokėlių konservavimo įmonė išleido deklaruotą metinį nuotekų kiekį. Aišku, kad padidinti kiekiai buvo išleidžiami ilgą laiką, kai Žibos upelis nusidažydavo rausvai, o Vydmantų gyventojai raukė nosis nuo valyklos nepajėgiamo išvalyti keletą kartų didesnio nuotekų srauto dvoko.

Sumokėta bauda išgelbėjo nuo bylos?

Policijos tyrėja neginčyja, kad Vydmantų nuotekų valyklos darbas buvo sutrikdytas išimtinai dėl „Jovaigės“ į centralizuotus tinklus išleidžiamų didelės taršos gamybinių nuotekų. Šį faktą patvirtino pernai liepos 31 d. surašytas Aplinkos apsaugos departamento patikrinimo aktas.

Dėl UAB „Jovaigė“ gamybinių nuotekų specifikos buvo drastiškai viršyti biocheminio deguonies suvartojimo per 7 paras normatyvai.

Dėl šio konkretaus taršos leidime nustatytų reikalavimų pažeidimo „Kretingos vandenims“ buvo pritaikytas ir apskaičiuotas padidinto tarifo mokestis už aplinkos teršimą – 39 tūkst. 74 eurai.

Šią sumą jau sumokėjusi savivaldybės bendrovės geranoriškai reikalauja bendrovei „Jovaigė“ atlyginti patirtus tiesioginius nuostolius, tačiau tai daryti įmonė nesiskubina.

Dar vienas motyvas dėl aplinkos taršos faktų netaikyti baudžiamosios atsakomybės yra tai, kad dėl aplinkosaugininkų nustatytų pažeidimų atsakingiems „Kretingos vandenų“ darbuotojams buvo surašyti administracinių nusižengimų protokolai ir skirtos 85 eurų baudos, kurios yra sumokėtos.

Nutarime pasakyta, kad teisinėje valstybėje galiojant principui, draudžiančiam bausti pažeidėją du kartus už tą patį pažeidimą. Todėl tyrėja nutarė, kad kartą skyrus administracinę baudą už tą patį pažeidimą baudžiamasis persekiojimas negalimas.

Pareiškimas tirtas paviršutiniškai

Pradėti ikiteisminį tyrimą atsisakiusi tyrėja nenagrinėjo ar „Jovaigės“ išleidžiamų nuotekų kiekio ilgą laiką nekontroliavusios ir daromus pažeidimus toleravusios savivaldybės bendrovės „Kretingos vandenys“ vadovų veiksmuose nėra kitokio pobūdžio nusikaltimo sudėties.

Kodėl keletą metų nebuvo įrengtas „Jovaigės“ išleidžiamų nuotekų skaitiklis?

„Kretingos vandenų“ direktorės Eglės Alonderienės paaiškinimai „Švyturiui“ vis tik labiau buvo panašus į išsisukinėjimą. Susidarė įspūdis, kad aptakiai situaciją atpasakojanti bendrovės vadovė nepasako visos tiesos.

Keista ir tai, kad keletą metų trukę keisti „Kretingos vandenų“ santykiai su „Jovaige“ iki šiol nėra sulaukę aiškaus rajono savivaldybės vertinimo.

Vadovė teisinosi trukdžiais

Anot E.Alonderienės, įrengti „Jovaigės“ išleidžiamų nuotekų skaitiklį buvę sunkumų.

Visų pirma reikėjo įsitikinti, kad Vydmantų nuotekų valyklą dideli taršių nuotekų kiekiai pasiekia būtent iš „Jovaigės“ bendrovės. Nors karts nuo karto rusvai nusidažantis Žibos upelio vanduo tuo abejoti neleido.

Galop tai nustačius prasidėjusios ilgos derybos su įmone, nes ji turėjo du nuotekų išvadus. Vieną iš jų reikėjo panaikinti.

Ilgai buvo ieškota vietos, kur įrengti skaitiklį. Už įmonės tvoros skaitiklį pastatyti norėję „Kretingos vandenys“ susidūrė su sunkumais, nes paaiškėjo, kad „Jovaigės“ valdomo sklypo riba yra iki pat Verslininkų gatvės. „Kretingos vandenys“ užtruko du mėnesius, kol buvo įrengtas šulinys įvade.

„Jovaigė“ atlyginti žalą neskuba

Pasak E.Alonderienės, savivaldybės bendrovė nepatyrusi jokios žalos, kai didelė „Jovaigės“ nuotekų tarša sunaikino Vydmantų valymo įrenginių bakterijas ir jas reikėjo atstatyti. Vandentiekio įmonei teko užvežti naują aktyvų dumblą, tačiau tai buvo daroma „Kretingos vandenų“ jėgomis, todėl bendrovė pinigais įvertinamų nuostolių nepatyrusi.

Geranoriškai paprašius „Jovaigės“ atlyginti patirtus nuostolius, kai dėl įmonės kaltės „Kretingos vandenims“ teko sumokėti padidinto tarifo mokestį už aplinkos teršimą, savivaldybės įmonė jau yra sulaukusi daržovių konservavimo bendrovės atsakymo.

Tačiau, pasak E.Alonderienės, jis buvęs dviprasmiškas. Aišku tai, kad „Jovaigė“ nesiskubina atlyginti nuostolių ir „Kretingos vandenis“ kviečia bendradarbiauti.

Gavus tokį atsakymą, atrodytų, kad nepagrįstai nukentėjusios bendrovės veiksmai turėtų būti aiškūs. Tačiau apsispręsti, ar dėl žalos išieškojimo bus kreiptasi į teismą, savivaldybės įmonės vadovė žadėjo tik po Velykų.