Mažeika: atleisti buvusį NMA vadovo pavaduotoją neleido galiojantys teisės aktai

Žemės ūkio ministras Kęstutis Mažeika sako, kad Nacionalinė mokėjimo agentūra (NMA) pagal galiojančius įstatymus negalėjo atleisti šiurkštų pažeidimą padariusio buvusio agentūros vadovo pavaduotojo Tomo Orlicko. Vis tik, anot jo, pavaduotojui pasitraukus savo noru, ribojimas dirbti valstybės tarnyboje trejus metus jam bus taikomas. 

„Aišku, jis (T. Orlickas – ELTA) dar nėra nuteistas – yra nekaltumo prezumpcija. Bet, na, matome tikrai šiurkščius dalykus, dėl ko iš tiesų jis, taip sakant, išėjo savo noru. Bet dėl to, kad buvo lygiagrečiai (NMA – ELTA) tyrimas ir kad vis tiktai jis yra turintis mažamečių vaikų“, – Vyriausybės valandoje Seime ketvirtadienį teigė K. Mažeika. 

Šią savaitę LRT Tyrimų skyrius paskelbė, kad šiurkštų tarnybinį nusižengimą padariusiam NMA direktoriaus pavaduotojui T. Orlickui buvo leista pačiam išeiti iš darbo. Dėl to, kaip teigiama, ribojimai dirbti valstybės tarnyboje bei nepriekaištingos reputacijos reikalavimas jam nebegalioja. 

Be to, tyrimo duomenimis, prašymą išeiti iš darbo savo noru T. Orlickas pateikė tuo pačiu metu, kai nuo pareigų buvo nušalintas NMA vadovas Fortunatas Dirginčius. Vadovo pavaduotojo prašyme nurodyta atleidimo data – rugsėjo 30 d. 

Kaip nurodė LRT, K. Mažeikos paskirtas laikinasis NMA vadovas Karolis Tvaskus tenkino T. Orlicko prašymą pasirašydamas jo atleidimą iš darbo patvirtinantį dokumentą. 

Tuo metu K. Mažeika aiškino, kad naujai paskirtas NMA vadovas K. Tvaskus šio prašymo pasirašyti negalėjo, nes esą buvo paskirtas „po to, kai jau buvo prašymas“. 

„Situacija tokia, kokia yra. Tai laikinas vadovas paskirtas po to, kai jau buvo prašymas“, – Vyriausybės valandoje kalbėjo žemės ūkio ministras. 

K. Tvaskus: sprendimo tenkinti T. Orlicko prašymą aš nepriėmiau

Eltai perduotame K. Tvaskaus komentare teigiama, jog laikinasis NMA vadovas T. Orlicko prašymo savo noru išeiti iš darbo netenkino. Sprendimas esą priimtas likus trims dienoms iki K. Tvaskaus paskyrimo eiti laikinojo vadovo pareigas. 

„T. Orlickas prašymą atleisti iš pareigų savo noru pateikė 2026 m. rugsėjo 23 d. po darbo valandų. Sprendimas dėl šio prašymo tenkinimo priimtas rugsėjo 25 d., kai NMA direktoriaus funkcijas vykdė kitas asmuo ne aš. Įsakymas dėl atleidimo pasirašytas 2026 m. rugsėjo 25 d. Sprendime numatyta atleidimo iš pareigų data – rugsėjo 30 d. (apie prašymą atleisti iš pareigų buvo skelbta NMA pranešime 2026 m. rugsėjo 24 d.)“, – teigiama K. Tvaskaus komentare. 

„Aš laikinai vykdyti NMA direktoriaus funkcijas pradėjau tik rugsėjo 28 d. Todėl publikacijoje pateiktas teiginys, kad antrąją savo darbo dieną vietoje tarnybinės nuobaudos skyrimo pasirašiau T. Orlicko prašymą išeiti iš pareigų savo noru, neatitinka faktinių aplinkybių“, – teigė laikinasis NMA vadovas. 

Jis taip pat nurodė, kad galiojantys teisės aktai draudė NMA atleisti T. Orlicką iš pareigų. 

„Vadinasi, net ir tuo atveju, jeigu T. Orlickas būtų toliau ėjęs valstybės tarnautojo pareigas, NMA direktorius nebūtų turėjęs teisės jo atleisti iš pareigų paskirdamas tarnybinę nuobaudą – atleidimą iš pareigų, nepaisant nustatyto tarnybinio nusižengimo sunkumo“, – nurodė jis. 

Po tarnybinio patikrinimo nustatė padarius šiurkštų pažeidimą

Spalio pradžioje tarnybinį patikrinimą baigusi NMA konstatavo, kad T. Orlickas padarė šiurkštų tarnybinį nusižengimą, dėl kurio jis nebėra laikomas nebeatitinkančiu nepriekaištingos reputacijos reikalavimų ir 3 metus negalės dirbti valstybės tarnyboje. 

NMA išvadose teigta, jog atstovaudamas agentūrą tarptautiniuose projektuose, kuriuose kaip partnerė dalyvavo su juo artimais ryšiais susijusi įstaiga, T. Orlickas nedeklaravo savo privačių interesų, nenusišalino nuo dalyvavimo atliekant tarnybines funkcijas ir priimant sprendimus.

Be to, NMA teigimu, jog darbuotojas taip pat pasinaudojo savo aukštomis pareigomis, tarnybiniu statusu bei su šiomis pareigomis susijusiomis faktinėmis galimybėmis, o tai suponuoja piktnaudžiavimą tarnyba. 

Kaip skelbė ELTA, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai rugsėjį atliko kratas NMA. 

Teisėsaugos atliekamame tyrime įtariama, kad valstybės tarnautojai galėjo sąmoningai neatlikti savo pareigų ir taip padaryti didelę turtinę bei neturtinę žalą Lietuvos ir Europos Sąjungos finansiniams interesams.