Trąšų prekybos bendrovės „UHB Agro“ nuostoliai dėl verslininko Vidmanto Kučinsko anksčiau kontroliuotos Marijampolės trąšų įmonės „Arvi fertis“ teritorijoje esančių trąšų nebus atlyginti, nusprendė teismas.

Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį atmetė „UHB Agro“ skundą dėl Vilniaus apygardos teismo šių metų kovą priimto sprendimo – pastarasis atmetė įmonės ieškinį dėl žalos atlyginimo trąšų prekybos bendrovei „Belor“, jos vadovei ir antstoliui, pranešė teismas. 

„UHB agro“ prašė solidariai priteisti 356,9 tūkst. eurų žalą, atsiradusią areštavus „Arvi fertis“ turtą, apribojus disponavimą jos teritorijoje esančiomis „UHB Agro“ trąšomis ir žaliavomis – jas „Arvi fertis“ gamino „UHB Agro“ užsakymu ir saugojo  pagal sutartį.

„Belor“ yra apie 3 mln. eurų skolos iš „Arvi fertis“ išieškotoja, o antstolis vykdė šios skolos išieškojimą.

Apeliacinis teismas pažymėjo, kad antstolio sprendimai „UHB Agro“ teisių nepažeidė, priešingai – jis veikė bendrovės naudai ir interesais, o tai, jog įmonė negalėjo išvežti savo turto iš „Arvi fertis“ teritorijos, lėmė teismo skirtos laikinosios apsaugos priemonės.

Taip pat konstatuota, kad žala, „UHB Agro“ kildinama iš fakto, kad iki ginčų išnagrinėjimo ji negalėjo išgabenti savo turto, nėra susijusi su antstolio sprendimais ir „Belor“ skundais, todėl nėra pagrindo naikinti ar keisti pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo.