ES ekspertai siekia plačiai taikomų „amžinųjų chemikalų“ apribojimų
Vadinamieji „amžinieji chemikalai“ kelia vis didesnę grėsmę sveikatai ir aplinkai, todėl jie turėtų būti plačiai uždrausti visoje Europos Sąjungoje, su tam tikromis išimtimis, teigia ketvirtadienį savo išvadas paskelbę ES ekspertai.
„Amžinieji chemikalai“, oficialiai vadinami PFAS, yra daugiau nei 10 000 cheminių medžiagų grupė, naudojama nesvylančių keptuvių, nešvarumams atsparių kilimų ir kitų produktų gamybai, ir dažnai jie galiausiai užteršia maistą, vandenį ir laukinę gamtą.
Du ES ekspertų komitetai ketvirtadienį paskelbė išvadas, kuriose pabrėžė šių medžiagų poveikį ir paragino taikyti plačius PFAS apribojimus.
„PFAS kelia vis didesnę grėsmę žmonėms ir aplinkai. Šios medžiagos yra labai patvarios, ilgą laiką išlieka aplinkoje, keliauja didelius atstumus, teršia gruntinį vandenį ir dirvožemį, o kai kurios sukelia rimtų sveikatos problemų, pavyzdžiui, vėžį ir reprodukcinę žalą“, – pranešime, pridedamame prie išvadų, sakė vienas iš komitetų.
Tikimasi, kad Europos Sąjunga pateiks pasiūlymą uždrausti PFAS kasdienio vartojimo prekėse, pavyzdžiui, drabužiuose ir picos dėžutėse, numatant išimtis strateginiams sektoriams, pavyzdžiui, medicinos sričiai.
Iš pradžių buvo žadėta, kad teisės akto pasiūlymas bus pateiktas iki 2025 m. pabaigos, tačiau Briuselis laukė dviejų Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) įsteigtų komitetų nuomonių – vieno dėl su PFAS susijusių pavojų ir kito, vertinančio draudimo ekonominį ir socialinį poveikį.
Pirmasis komitetas, Rizikos vertinimo komitetas (RAC), nustatė, „kad PFAS kelia vis didesnį pavojų žmonėms ir aplinkai“. Komitetas teigė, kad „siekiant sumažinti riziką“ būtinos naujos reguliavimo priemonės ES lygmeniu.
RAC mokslinio rizikos vertinimo ekspertų nuomone, visiškas PFAS draudimas būtų veiksmingiausias būdas sumažinti jų poveikį, o išimtys sukeltų papildomų „išmetamųjų teršalų, dėl kurių kiltų nekontroliuojama rizika“.
Tačiau Socialinės ir ekonominės analizės komitetas (SEAC), paskelbęs nuomonės projektą, kuris bus pateiktas 60 dienų peržiūros laikotarpiui ir bus galutinai patvirtintas iki 2026 m. pabaigos, teigė, kad visiškas draudimas „tikriausiai nėra proporcingas“, atsižvelgiant į tai, kad keliose srityse trūksta šių cheminių medžiagų alternatyvų.
SEAC vis dėlto pritarė „plačiam apribojimui“, tačiau pabrėžė, kad, atsižvelgiant į plačią PFAS naudojimo sritį, būtinas „subalansuotas požiūris“, ir rekomendavo „tikslingas“ išimtis.
