Šių metų vasario 4 d. Lietuvos aukščiausiasis teismas priėmė galutinį ir neskundžiamą nutarimą dėl medžioklės, kurios metu buvo naudojamas prie ginklo pritvirtintas prožektorius. Medžioklė vyko Rūdėnų kaime, Šiaulių rajone, nelegaliai buvo sumedžiota tauriojo elnio patelė. Teismas pripažino, kad medžioklė naudojant prožektorius yra draudžiama. Asmeniui atsakingam už padarytą žalą priteista beveik 5 000 eurų žala gamtai, konfiskuotas automobilis ir atimta teisė medžioti trejus metus.

Aplinkos apsaugos departamento pareigūnai nustatė asmenį, kuris 2023 m. rugsėjo 30 d. prie Rūdėnų kaimo, Šiaulių rajone tykodamas sumedžiojo tauriojo elnio patelę, naudodamas graižtvinį šautuvą su optika, apšviesdamas ant šio ginklo magnetu pritvirtintu prožektoriumi. Be to, išduotame medžioklės lape nebuvo įrašo apie vykdytą medžioklę ir šios medžioklės metu sumedžiotą tuo metu limituojamą gyvūną – tauriojo elnio patelę. 

Asmuo sumedžiotą tauriojo elnio patelę pakrovė į automobilį ir gabeno į Dirvonėnų kaimą, Šiaulių rajone, kur gyvūnas buvo išdorotas. Šiais veiksmais jis pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą.

Nusižengęs asmuo padarė 4 937 eurų žalą gamtai. Taip pat jam buvo paskirta 800 eurų bauda, konfiskuotas graižtvinis šautuvas, optika, prožektorius, diržas, dėklas, lengvasis automobilis „Opel Zafira“ ir trejiems metams atimta teisė medžioti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundė teismui šį Aplinkos apsaugos departamento sprendimą, tačiau šių metų vasario 4 d. Lietuvos aukščiausiasis teismas priėmė galutinį sprendimą, kuriuo patvirtino Aplinkos apsaugos departamento argumentus ir priteisė iš asmens padarytos žalos gamtai atlyginimą ir administracinę atsakomybę. 

Svarbu pažymėti, kad teismas pripažino, kad asmuo panaudodamas prožektorių sumedžioti taurųjį elnią vykdė medžioklę draudžiamu būdu, už kurį numatyta atsakomybė pagal ANK 290 straipsnio 5 dalį. Nutartis įsigaliojo nuo jos paskelbimo dienos ir yra neskundžiama.