Dėl ilgai užsitęsusio proceso Apeliacinis teismas daugiau nei 5,6 tūkst. eurų sumažino baudą už piktnaudžiavimą nuteistam buvusiam Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) departamento vadovui Tautvydui Jakučiui.

Buvęs NMA Teisės departamento direktorius, Paramos administravimo probleminių klausimų sprendimo komisijos pirmininkas T. Jakutis anksčiau buvo nubaustas 24 tūkst. 479 eurų bauda. Apeliacinis teismas pirmadienį paskelbė, kad paskirtą baudą jam sumažina iki 18 tūkst. 830 eurų.  
Šioje byloje dar penki asmenys buvo nuteisti už prekybą poveikiu, skelbia Apeliacinis teismas.

T. Jakutį pažinojusiam ir už atlygį pažadėjusiam jį paveikti Gintautui Pakalniui buvo paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams, ir 26 tūkst. 362 eurų bauda, taip pat konfiskuota 12 tūkst. 100 eurų.

Apeliacinis teismas konstatavo, kad G. Pakalniui bausmės buvo subendrintos netinkamai, nepagrįstai nustatytas maksimalus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Dabar jam paskirta galutinė dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant metams, ir 13 tūkst. 181 euro bauda.
G. Pakalnį pažinojusiam ir per jį už atlygį paveikti T. Jakutį siekusiam Vladislavui Tomaševičiui anksčiau buvo paskirta 37 tūkst. 660 eurų bauda ir konfiskuota 900 eurų. Dabar V. Tomaševičiui paskirta daugiau nei 32 tūkst. eurų galutinė bauda.

Dar trims asmenims, siekusiems per tarpininkus (G. Pakalnį ir V. Tomaševičių) paveikti T. Jakutį, kad dėl jų projektų komisijoje būtų priimti palankūs sprendimai, buvo paskirtos baudos: dviem asmenims – po 11 tūkst. 298 eurų, vienam – 18 tūkst. 830 eurų. Nauju nuosprendžiu per tarpininkus paveikti T. Jakutį siekusiems asmenims buvo paskirtos 9 tūkst. 415 eurų ir 16 tūkst. 947 eurų baudos.

Bylą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas konstatavo, kad asmenys pagrįstai pripažinti kaltais dėl padarytų nusikaltimų, jų veikos tinkamai kvalifikuotos, tačiau pažymėjo, kad nustatant bausmių dydžius, buvo neatsižvelgta į pernelyg ilgai užsitęsusį baudžiamąjį procesą, trukusį beveik šešerius metus nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki skundžiamo apygardos teismo nuosprendžio priėmimo.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegijos vertinimu, net ir atsižvelgus į tai, kad byla yra sudėtinga ir didelės apimties (32 tomai, 6 kaltinamieji, daug liudytojų), nagrinėjimo apygardos teisme metu buvo taikomi ribojimai dėl COVID-19 pandemijos, keitėsi gynėjai, norėję susipažinti su bylos medžiaga ir teikę įvairius prašymus bei skundus, bylos nagrinėjimas užsitęsė pernelyg ilgai ir tai reikėjo įvertinti nustatant nuteistiesiems skirtinų bausmių dydžius.
Atsižvelgęs į pernelyg ilgai užsitęsusį baudžiamąjį procesą, Apeliacinis teismas visiems nuteistiesiems už atskirus nusikaltimus paskirtas baudas sumažino 50 MGL (bazinės socialinės išmokos dydžiai). Kita apygardos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje įsiteisėjo iškart, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Bylos duomenimis, 2015–2017 m. G. Pakalnis savo naudai pats tiesiogiai ar per tarpininką susitarė paimti apie 50 tūkst. eurų kyšį ir bendrai iš 3 asmenų kaip kyšį paėmė 12 100 eurų. Už tai jis pažadėjo paveikti tuometį NMA Teisės departamento direktorių T. Jakutį, kad šis neteisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus.
T. Jakutis, būdamas NMA Teisės departamento direktorius bei Paramos administravimo probleminių klausimų sprendimo komisijos pirmininkas, turėjo spręsti problemas, iškilusias administruojant NMA kompetencijai priskirtas paramos priemones. Būdamas pažįstamas su G. Pakalniu ir palaikydamas su juo draugiškus santykius, T. Jakutis komisijos posėdžiuose siekdavo priimti ir priimdavo palankius sprendimus tais klausimais, dėl kurių prašydavo G. P.

Veikdamas ne tarnybos interesams, T. Jakutis aktyviai veikė, kad būtų skirtas finansavimas, nebūtų nustatyti pažeidimai ar pratęstas paramos lėšų skyrimas tiems projektams, dėl kurių jam įtaką darė G. Pakalnis., bei betarpiškai informuodavo jį apie komisijos priimamus sprendimus.

Teismas konstatavo, kad T. Jakutis tyčia, pažeisdamas teisės aktų reikalavimus bei juose įvardintus principus, neteisėtai, pasinaudodamas tarnybine padėtimi ir jam suteiktais įgaliojimais, veikė kitų asmenų interesais, sumenkino NMA autoritetą bei valstybės tarnautojo vardą, tuo padarydamas didelės neturtinės žalos valstybės interesams.