Teisme – Biržų rajono ūkininko byla: sužalotą samdinį išvežė į laukus

Panevėžio apygardos prokuratūra teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje Biržų rajono ūkininkas G. K. kaltinamas dokumentų klastojimu bei darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimu, ketvirtadienį pranešė Generalinė prokuratūra.

Teisėtvarkos pareigūnų akiratyje vyras atsidūrė po nelaimingo atsitikimo jo ūkyje, kurio metu buvo sunkiai sužalotas ir vėliau ligoninėje mirė, įtariama, nelegaliai dirbęs samdinys.

Nelaimė G. K. ūkyje įvyko pernai, rugsėjo 4 dieną. Rytą ūkininkas nurodė dviem, manoma, nelegaliai jo ūkyje dirbusiems vyrams išvalyti grūdų perkrovimo priekabą. Vienas darbininkas iš traktoriaus valdė priekabos mechanizmą, o kitas, stovėdamas ant priekabos krašto, stebėjo, kad visi grūdai iš jos būtų pašalinti. Baigus šį darbą, pastarasis darbininkas, kolegai nematant, įšoko į priekabos vidų ir buvo pripaustas joje tuo metu veikusio mechanizmo.

Sunkias galvos bei stuburo traumas patyrusio vyro niekas nepasigedo iki pat vakaro, kai G. K. išgirdo skambant telefoną iš kieme stovinčios priekabos. Nuėjęs jos apžiūrėti, ūkininkas pamatė prispaustą bei sunkiai sužalotą samdinį. G. K. pasikvietė į pagalbą savo tėvą bei ūkio darbininką su jo šeimos nariu. Keturi vyrai sužeistąjį iškėlė iš priekabos ir, baimindamiesi galimos atsakomybės dėl įvykusios nelaimės, išvežė jį iš ūkio į šalia esančius laukus. Ten nuvežtam sunkiai sužalotam vyrui buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Sužeistasis skubiai nugabentas į Respublikinę Panevėžio ligoninę, kur tą pačią naktį mirė.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad ūkininkas G. K. po nelaimės, siekdamas išvengti atsakomybės, pagamino ir panaudojo tikrovės neatitinkančius dokumentus – atgaline data surašė darbo sutartis, kad du darbuotojai (bet ne nukentėjusysis) priimti į darbą jo ūkyje nuo 2025 metų rugsėjo 1 dienos, kad šiems darbininkams pravesti pirminiai darbuotojų saugos ir sveikatos instruktavimai, jie yra supažindinti su darbo tvarkos taisyklėmis ir pareiginiais nuostatais bei pravestas darbo saugos ir privalomas įvadinis apmokymo instruktažas. Šie, įtariama, suklastoti dokumentai buvo pateikti „Sodrai“ bei ikiteisminį tyrimą dėl vyro mirties pradėjusiems teisėtvarkos pareigūnams.

Pagal Baudžiamąjį kodeksą, darbdavys ar jo įgaliotas asmuo, pažeidęs Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatyme ar kituose teisės aktuose nustatytus darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimus, jeigu dėl to įvyko sunkus ar mirtinas nelaimingas atsitikimas darbe arba atsirado kitokių sunkių padarinių, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Tam, kas pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Pasak prokurorės Loretos Liepienės, ikiteisminio tyrimo metu buvo įvertintos ir aplinkybės, susijusios su pagalbos suteikimu sunkiai sužalotam vyrui. Nustatyta, kad iškėlus jį iš priekabos ir pergabenus iš ūkio į kitą vietą, nukentėjusysis be pagalbos paliktas nebuvo – ten jam buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Atsižvelgiant į tyrimo metu nustatytų aplinkybių visumą ir kiekvieno iš įvykyje dalyvavusių asmenų veiksmus, nenustatyta pagrindo pareikšti įtarimus dėl palikimo be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei.

Byla perduota nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.