JAV teismo sprendimas leis herbicido „Roundup“ gamintojai „Bayer“ išvengti ieškinių bangos

Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas ketvirtadienį priėmė sprendimą prieštaringai vertinamo herbicido „Roundup“ gamintojos „Bayer“ naudai. Manoma, kad šis sprendimas sustabdys tūkstančius ieškinių, kuriuose teigiama, kad bendrovė neįspėjo žmonių, jog šis produktas gali sukelti vėžį.

Byla pateko į teisėjų rankas po didžiulės ieškinių bangos, kuomet buvo priimti keli milijardų dolerių vertės nuosprendžiai prieš „Bayer“ – Vokietijos agrochemijos gamintoją, kuri 2018 metais įsigijo „Roundup“ pirminį gamintoją „Monsanto“.

7 balsais už ir dviem prieš Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad „Bayer“ negali būti traukiama atsakomybėn valstijų teismuose dėl įspėjimo nepateikimo, nes federalinės reguliavimo institucijos nustatė, kad ryšys su vėžiu yra mažai tikėtinas, ir nereikalauja įspėjamojo ženklinimo. Federalinis įstatymas taip pat draudžia valstijoms nustatyti papildomus ar kitokius ženklinimo reikalavimus, teigiama teisėjo Bretto Kavanaugho nuomonėje.

Teisėja Ketanji Brown Jackson (Ketandži Braun Džekson), kuriai pritarė kolega Neilas Gorsuchas, pareiškė atskirąją nuomonę ir teigė, kad „Monsanto“ galėjo pridėti įspėjimą nepažeisdama federalinių įstatymų.

Nors sprendimas susijęs su „Roundup“, jis gali turėti įtakos panašiems ieškiniams dėl kitų pesticidų produktų poveikio sveikatai.

„Šis sprendimas yra palankus JAV ūkininkams, kurie padeda maitinti pasaulį, – sakė „Bayer“ generalinis direktorius Billas Andersonas (Bilas Andersonas). – Jis užtikrina reguliavimo aiškumą, būtiną tokiems novatoriams kaip mes, kad galėtume kurti žemės ūkio priemones, garantuojančias prieinamą maisto tiekimą.“

Nors „Bayer“ teigė, kad šis sprendimas turėtų lemti ieškinių dėl įspėjimo nepateikimo atmetimą, bendrovė nurodė, kad planuoja vykdyti siūlomą 7,25 mlrd. JAV dolerių vertės kolektyvinio ieškinio susitarimą, skirtą išspręsti daugelį likusių ieškinių.

Šį sprendimą pasmerkė aplinkosaugos organizacijos ir teisininkai, atstovaujantys žmonėms, manantiems, kad „Roundup“ jiems padarė žalą.

Bylą Aukščiausiajame Teisme iškėlė Misūrio gyventojas Johnas Durnellas (Džonas Dernelas). Jis susirgo ne Hodžkino limfoma po to, kai daugiau nei 20 metų dirbo vietos bendruomenės „augalų purškimo specialistu“ ir naudojo „Roundup“ savo Sent Luiso bendruomenės parkuose.

Prisiekusiųjų kolegija sutiko, kad bendrovė jo neįspėjo apie galimą vėžio riziką, ir priteisė jam 1,25 mln. dolerių. Tačiau vyras pinigų taip ir negavo, nes jo sprendimas buvo apskųstas.

75-metis J. Durnellas ketvirtadienį sakė, kad jam dabar yra remisija ir kad jam viskas bus gerai net ir be tų pinigų.

„Tačiau yra tūkstančiai bylų, panašių į mano, kurios dabar nebus nagrinėjamos teisme, – sakė jis. – Tai man yra didžiausias nusivylimas.“

Vis dar vyksta karštos diskusijos dėl to, ar pagrindinė „Roundup“ sudedamoji dalis – glifosatas – sukelia vėžį. 2015 metais Pasaulio sveikatos organizacijos Tarptautinė vėžio tyrimų agentūra šią cheminę medžiagą klasifikavo kaip „tikriausiai kancerogeninę“. Tuo metu JAV aplinkos apsaugos agentūra nustatė, kad, vartojant pagal nurodymus, ji greičiausiai nesukelia vėžio žmonėms.

Agentūra patvirtino etiketę be įspėjimo apie vėžio pavojų, o „Bayer“ teigė, kad privalėjo laikytis tų federalinių standartų. Aukščiausiasis Teismas sutiko su šiuo argumentu ir nusprendė, kad atskiri įspėjimų reikalavimai negali būti privalomi pagal valstijų įstatymus ir teismų sprendimus.

„Bayer“ ginčija teiginius dėl vėžio, tačiau anksčiau atidėjo 16 mlrd. JAV dolerių bylų sureguliavimui, o šių metų pradžioje pasiūlė išmokėti 7,25 mlrd. JAV dolerių pagal kolektyvinio ieškinio reikalavimus. Federalinis teisėjas neseniai nusprendė, kad siūlomas susitarimas bus nagrinėjamas Misūrio valstijos teisme, kur buvo pateikta daugelis ieškinių.