Teismas kirto dėl „Belaruskalij“: BKT byla grąžinama nagrinėti iš naujo

Registrų centras privalės iš naujo nagrinėti Igorio Udovickio kontroliuojamos bendrovės Birių krovinių terminalas (BKT) prašymą iš jos registro duomenų išbraukti įrašą apie jos akcininkei – Baltarusijos kalio trąšų gamintojai „Belaruskalij“ – taikomas sankcijas, galutinai nusprendė teismas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) kovo 25 dieną nutarė, kad Registrų centras BKT duomenis Juridinių asmenų registre pakeitė nesilaikydamas sankcijų įgyvendinimo aprašo – gavęs įmonės prašymą koreguoti informaciją nepaprašė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) išvados, nors privalėjo.

„Pareiškėjas (BKT – BNS) aprašo (Tarptautinių sankcijų įgyvendinimo tvarkos aprašo – BNS) normų taikymo aspektu pripažintinas subjektu, kuriam taikomos tarptautinės sankcijos. Todėl atsakovas (Registrų centras – BNS), gavęs pareiškėjo prašymą pakeisti Juridinių asmenų registro duomenis, susijusius su tarptautinių sankcijų taikymu, privalėjo kreiptis išvados dėl duomenų pakeitimo į FNTT“, – paskelbė LVAT.

„Atsakovas (...) pažeidė pagrindines procedūras, todėl ginčijamas sprendimas yra neteisėtas ir turi būti panaikintas. (...) Atsakovas privalės iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą dėl Juridinių asmenų registro duomenų pakeitimo“, – nurodė teismas.

BKT teismui aiškino, kad Registrų centras 2023 metais registre nurodė, kad įmonei taikomi veiklos apribojai dėl „Belaruskalij“, kuri per BKT krovė trąšas ir  valdo 30 proc. terminalo akcijų bei kuriai taikomos ES sankcijos.

BKT teigimu, tokia informacija yra klaidinga, nes Klaipėdos įmonės veikla nėra ribojama. Ji teigė prašiusi institucijos pateikti dokumentus, kuriais remiantis registre atsirado įrašas apie sankcijas, tačiau Registrų centras prašymo netenkino be paliko neva savo nuožiūra, remiantis tik Europos Tarybos reglamentu, padarytą įrašą.

Bendrovė teigė, kad RC turėjo vadovautis Lietuvoje galiojančiu sankcijų įgyvendinimo aiškinimu bei gavus prašymą pakeisti duomenis prašyti FNTT išvados. Įmonė teismui nurodė vėliau gavusi FNTT išaiškinimą, kad BKT sankcijos netaikomos.

Pasak jos, klaidingi duomenys padarė žalos įmonei, santykius su ja nutraukė dalis verslo partnerių. 

Registrų centras savo ruožtu teismui aiškino, kad registre įrašyta, jog sankcijos taikomos „Belaruskalij“, o ne BKT, be to, įmonė neneigia, kad jos akcininkė sankcionuota, tad ir jos teiginiai apie klaidinančią informaciją nėra suprantami.

Be to, anot institucijos, pagal aukštesnius už aprašą teisės aktus prieš skelbiant informaciją ji neprivalo gauti FNTT išvados, o sankcijų įgyvendinimo aprašas negali siaurinti įstatymų veikimo. 

LVAT pakeitė Regionų administracinio teismo vasario 6 dienos sprendimą. Pastarasis sutiko su RC pozicija nurodęs, kad panaikinti įrašą nėra pagrindo, o BKT argumentus pavadino gynybos taktika.

Vis dėlto, LVAT teigimu, pirmosios instancijos teismas BKT reikalavimą atmetė nepagrįstai. 

LVAT sprendimas yra neskundžiamas.