Pernai pavasarį Kėdainiuose buvo nutikusi neįprasta nelaimė – išsiliejus Nevėžiui, šalia jo esančiuose laukuose besiganiusios avys buvo įkalintos upės potvynio. 47 avis tąkart pavyko išgelbėti, tačiau trys avys paskendo. Gyvūnų gelbėjimo operacija buvo išties neįprasta ir sudėtinga, o kol ugniagesiai gelbėtojai traukė iš potvynio avis, Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba purtė avių savininkę. Tiesa, galiausiai iš šios istorijos liko tik… įspėjimas.

Avis plukdė valtimi

Priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai tąkart gavo pranešimą, kad reikia gelbėti skęstančias avis. Buvo sudarytas gelbėjimo planas – avys buvo plukdomos valtimi iš vandens apsemtos iki saugios zonos. Kadangi gyvūnai buvo išsigandę ir labai blaškėsi, gelbėti juos buvo išties sudėtinga – kėdainiečiai ugniagesiai kvietėsi pagalbą iš Kauno.

Kai kurios avys, atplukdytos į saugią zoną, iš baimės spruko tolyn, plaukė gilyn link upės, ėmė skęsti. Dėl to kai kurių avių gelbėjimas buvo pakartotinis, trys avys galiausiai paskendo, tačiau didžiąją daugumą jų pavyko išgelbėti.

Avis  bandė gelbėti ir pati avių savininkė, kuri, kaip paaiškėjo, yra Klaipėdos rajono savivaldybėje registruota gyventoja.

Tąkart VMVT nustatė krūvą pažeidimų

Ši avių gelbėjimo istorija buvo išties neeilinė – į įvykio vietą lėkė ir Kėdainių rajono savivaldybės valdžia, o apie šią nelaimę naujienos buvo skelbiamos visoje Lietuvoje.

Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba (VMVT) patikrino Pašilių kaime skendusių avių laikymo sąlygas ir nagrinėjo, dėl ko galėjo atsitikti tokia nelaimė.

Nustatyta, kad avių augintoja neužtikrino tinkamų gyvūnų laikymo sąlygų ir priežiūros, avių laikymo vieta nebuvo suvesta ūkinių gyvūnų registre, nebuvo pateikta informacija, kad avys laikinai laikomos minėtoje vietoje.

„Ūkinių gyvūnų laikytoja nesiėmė visų tinkamų priemonių ūkinių gyvūnų gerovei užtikrinti. Augintoja neužtikrino, kad gyvūnams nebūtų sukeliamas skausmas, kančia.

Pabrėžiama, kad ūkiniai gyvūnai turi būti apžiūrėti bent kartą per dieną.

Taip pat lauke laikomi gyvūnai, kur reikia ir galima, turi būti apsaugoti nuo jų sveikatai kenkiančių, nepalankių oro sąlygų, plėšrūnų ir kitų pavojų“,  – konstatuojama Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos akte.    

Dabar VMVT sako – pažeidimų nebuvo

Tiesa, jei iškart po didelio visuomenės susidomėjimo sulaukusio įvykio VMVT kalbėjo griežtai, tai šurmuliui praėjus, savo poziciją, rodos, pakeitė radikaliai.

Kadangi avių augintoja yra Klaipėdos apskrities gyventoja, pažeidimus nustačiusi Kauno apskrities VMVT tyrimą perdavė Klaipėdos apskričiai. O pajūrio VMVT, atrodo, į situaciją pažiūrėjo visiškai kitaip.

Mat praėjus daugiau kaip pusmečiui po įvykio, VMVT teigia, kad apsilankius avių laikymo vietoje, pažeidimų nebuvo nustatyta, bet dėl viso pikto avių savininkei buvo įteiktas… įspėjimas.

„Gavus informacijos apie atvejį dėl avių, paliktų apsemtame lauke Kėdainių raj., VMVT komunikavo su priešgaisrinės apsaugos gelbėtojais bei savivaldybių atstovais, koordinuojant avių perkėlimo į saugią aplinką procesą.

VMVT atliko patikrinimą avių laikymo vietoje, pažeidimų nenustatė. Tačiau pagal ANK 343 1d. – VMVT pritaikė poveikio priemonę – įspėjimą“, – dabar spaudai teigė VMVT.

VMVT pridūrė, kad buvo informuoti, kad tyrimą dėl atvejo pradėjo policija. Tiesa, nei Kauno, nei Klaipėdos apskrities policijos pareigūnai apie šią istoriją nieko pakomentuoti negalėjo.

Kauno apskrities pareigūnai tikino tokio atvejo apskritai netyrę, o Klaipėdos apskrities pareigūnai pabrėžė, kad jei skendusių avių savininkei ir buvo taikyta administracinė atsakomybė, informacijos apie tai, kokios nuobaudos sulaukė moteris, jie pateikti negalėtų.