Ūkininkams prakalbus apie galimą ieškinį, ŽŪM tikisi taikaus situacijos sprendimo
Nacionalinė mokėjimo agentūra (NMA) ūkininkams dar praėjusią savaitę pradėjo siųsti sutikimo formas, kurias užpildę ūkininkai sutiktų, jog jiems už įgyvendintus projektus pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014-2022 m. programos (KPP) priemonę „Parama investicijoms į žemės ūkio valdas" lėšos būtų pervestos tik kitais metais iš Strateginio plano lėšų.
Didelė dalis žemdirbių pasirašė šiuos sutikimus, bet nemaža dalis ūkininkų paskaičiavo, kad jiems reikės sumokėti milžiniškus delspinigius, baudas ir netesybas. Ūkininkai pradėjo svarstyti net ir teisminio ieškinio galimybę prieš valstybę, jei nepavyks rasti kompromiso. Visa tai vyko dar prieš pirmadienio susitikimą Vilniuje, NMA būstinėje.
A. Palionis dangstosi už specialistų nugarų, ŽŪM pozicija švelnėja
„Agrobitė“ paklausė žemės ūkio ministro A. Palionio, kaip jis vertina galimą ŽŪM bylinėjimąsi su žemdirbiais, tačiau ministras, panašu, pasislėpė nuo atsakymų už Ryšių su visuomene ir bendradarbiavimo skyriaus specialistų nugarų. Pastarieji ir atsiuntė bendrą ŽŪM poziciją.
„ŽŪM puikiai supranta ūkininkų susirūpinimą dėl mokėjimų pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014–2022 m. programos priemonę „Parama investicijoms į žemės ūkio valdas“. Ministerijai itin svarbu, kad situacija būtų išspręsta sklandžiai ir kuo greičiau, – atsakyme teigia ŽŪM. – Pirmiausia norėtume pabrėžti, kad ūkininkams siųstos sutikimo formos yra laikina priemonė, kuri sudarytų galimybę mokėjimus perkelti į kitus metus ir taip užtikrinti projektų tęstinumą bei apmokėjimą iš Strateginio plano lėšų. Šių formų pasirašymas yra savanoriškas, o ministerijos tikslas – sudaryti lankstesnes sąlygas pareiškėjams, kad būtų išvengta projektų stabdymo“.
Atsakyme ŽŪM taip pat priduriama, kad „aktyviai ieškoma sprendimų, jog įsipareigojimai žemdirbiams būtų įvykdyti laiku ir nebūtų sukuriama papildomų finansinių naštų“.
„Kalbant apie grupinio ieškinio galimybę, tikime, kad dialogu ir konstruktyviai bendradarbiaujant pavyks rasti sprendimą, todėl ši situacija neturėtų peraugti į teisminius ginčus. Ministerijos prioritetas – kuo greičiau užtikrinti finansinių įsipareigojimų įvykdymą, taip pat pateikti aiškią ir tikslią informaciją visiems pareiškėjams“, – sušvelninusi toną teigė ŽŪM.
Kaip situaciją mato NMA?
Savo ruožtu NMA situacijos dėl galimo grupinio ieškinio, panašu, nesureikšmina ir, be kita ko, primena, kad „paramos lėšos šiuos ūkininkus (kurie nepasirašys sutikimų) pasiektų daug vėliau nei tuos, kurie sutiko pakeisti finansavimo šaltinį“.
„Paramos gavėjui išreiškus poreikį, NMA pateiks garantinius raštus, patvirtinančius, kad parama bus išmokėta 2026 m. I ketvirtį. NMA neturi jokių teisinių galimybių skirti kompensacijas ūkininkams“, – atsakyme teigia NMA.
„Agrobitė“ primena, kad šie atsakymai gauti dar prieš ūkininkų vizitą į NMA praėjusį pirmadienį (lapkričio 17 d.).
Vėliau tiek NMA, tiek ŽŪM pradėjo ieškoti tam tikrų kompromisų ir išeičių iš situacijos, o Seimo Kaimo reikalų komiteto posėdyje, kuris vyko lapkričio 19 d., parlamentarus patikino, kad mėgins rasti ir kitų kelių ūkininkų, kuriems pritrukta paramos, padėčiai palengvinti.
Be kita ko, kai kurios ūkininkų organizacijos minėtų žemdirbių galimo ieškinio apskritai nepalaikytų.
