Ūkininkai kalba apie išgyvenimą, ŽŪM – apie dovanų kuponus darbuotojams

Žemės ūkio sektorius išgyvena vieną sunkiausių laikotarpių – krenta pieno supirkimo kainos, ūkiai mažina bandas, ūkininkai apskritai kalba apie išgyvenimą ir skaičiuoja nuostolius, o Žemės ūkio ministerija (ŽŪM) perka dovanų korteles darbuotojų motyvacijai kelti. Ministerija aiškina, kad tai – kolektyvinėje sutartyje numatyta skatinimo priemonė už „viršytus lūkesčius“, tačiau politikai tokį sprendimą vadina nejautriu situacijai sektoriuje.

Ministerijos pa(si)teisinimas

Viešojo pirkimo dokumentuose nurodoma, kad dovanų kortelės būtų skirtos darbuotojų skatinimui kaip netiesioginio materialinio skatinimo priemonė, siekiant „įvertinti aukštus darbo rezultatus pasiekusius darbuotojus, skatinti jų motyvaciją ir didinti įsitraukimą į organizacijos tikslų įgyvendinimą“.

ŽŪM portalui Agrobite.lt patvirtino, kad šiam pirkimui planuojama skirti 16,6 tūkst. eurų. Ministerija aiškina, kad tokia galimybė atsirado po šių metų vasarį pasirašyto kolektyvinės sutarties pakeitimo. Pasak ŽŪM, darbuotojams, kurių veikla buvo įvertinta kaip viršijanti lūkesčius, gali būti skiriama „darbdavio dovana“.

„Ši darbuotojų skatinimo priemonė finansuojama iš ministerijos darbuotojų darbo užmokesčiui skirtų lėšų ir nėra susijusi su žemės ūkio sektoriaus finansavimu“, – teigiama ministerijos atsakyme.

Taip pat nurodoma, kad darbuotojų vertinimo procesas baigtas kovo 1 dieną, o darbuotojų veiklą vertino jų tiesioginiai vadovai pagal Valstybės tarnybos įstatyme numatytą tvarką. Politinio pasitikėjimo darbuotojams tokios priemonės esą nebus taikomos, nes jų tarnybinės veiklos vertinimas neatliekamas.

Ministras: „Valstybės tarnautojų motyvavimas nėra priešprieša pagalbai ūkininkams“

Žemės ūkio ministras Andrius Palionis, komentuodamas situaciją, teigė, kad tai yra vidinė darbuotojų motyvavimo priemonė, numatyta kolektyvinėje sutartyje.

„Vertiname profesionalų ir atsakingą valstybės tarnautojų darbą ypač sudėtingu laikotarpiu, kai darbo krūviai yra itin dideli“, – teigė ministras. Paklaustas, ar tokie sprendimai nesudaro įspūdžio, kad ministerija gyvena atskirai nuo realios situacijos žemės ūkyje, A. Palionis sakė, jog „profesionalių valstybės tarnautojų motyvavimas nėra priešprieša pagalbai ūkininkams“.

Ministras tarp svarbiausių savo darbo rezultatų išskyrė sprendimą žemės ūkį ir maisto ūkį pripažinti strategiškai svarbia nacionalinio saugumo dalimi, 100 proc. panaudotas 2014–2020 m. KPP lėšas bei administracinės naštos mažinimą ūkininkams.

„Agrobitė“ primena, kad 2025 m. rudenį ministras Andrius Palionis paskatino tuometį Valstybinės augalininkystės tarnybos (VAT) direktorių Jurijų Kornijenko, vėliau įvėlęs visą tarnybą į iki šiol neregėtos korupcijos skandalą.

Tuomet A. Palionis, paklaustas, kodėl buvo skirtas paskatinimas, tikino, esą J. Kornijenko viršijo lūkesčius.

Artėjant metų pabaigai paskatinamosiomis išmokomis buvo paskatinti ir darbuotojai, o taip pat politinė ministro komanda. Šios išmokos visuomenėje vadinamos „tryliktuoju atlyginimu“.

Ūkininkų atstovas: „Tai ministerijos vidaus reikalas“

Ne visi žemdirbių bendruomenės atstovai į situaciją žiūri vienodai kritiškai. Lietuvos pieno gamintojų asociacijos vadovas Eimantas Bičius sako, kad reikėtų atskirti paramą žemės ūkiui nuo ministerijos vidaus finansavimo klausimų.

„Reikėtų atskirti du dalykus – pinigus žemės ūkiui ir pačios ministerijos finansus savo darbuotojams. Pastaruoju atveju, jie gauna tam tikrus asignavimus, kurie skirti atlyginimams mokėti ir pan. Todėl tai vertinčiau kaip pačios ministerijos vidaus reikalą. Tikrai neketiname dėl to konkuruoti“, – portalui sakė E. Bičius.

Vis dėlto jis pridūrė, kad ūkininkų bendruomenė jau seniai kalba apie būtinybę mažinti biurokratinį aparatą.

„Tikrai esame ne kartą užsiminę apie paties biurokratinio aparato mažinimą, nes jis tikrai per didelis“, – teigė asociacijos vadovas.

K. Mažeika: „Tai mažų mažiausiai skandalinga“

Seimo Kaimo reikalų komiteto narys Kęstutis Mažeika situaciją vertina griežčiau ir sako, kad signalas ūkininkams – labai blogas.

„Situacija yra tragiška žemės ūkyje. Realiai vertinant skaičius, taip blogai dar nėra buvę. Ir augalininkystė, ir gyvulininkystė, ir pienas yra vienodai blogai“, – kalbėjo parlamentaras. Jo teigimu, pati idėja motyvuoti ministerijos darbuotojus dovanų kuponais rodo gilesnes problemas.

„Tai mažų mažiausiai yra skandalinga ir vadovybė turėtų pergalvoti tuos motyvavimo būdus“, – teigė K. Mažeika. Pasak jo, motyvacija turėtų būti stiprinama ne „kortelėmis ar dovanomis“, o darbo sąlygų gerinimu, mokymais, tobulinimosi kursais, lankstesniu darbo organizavimu ir pan.

B. Ropė: „Jeigu atsiranda naujai – ne laikas“

Seimo Kaimo reikalų komiteto pirmininkas Bronis Ropė teigė apie tokį pirkimą iki šiol negirdėjęs, tačiau vertina jį atsargiai.

„Jeigu tai yra vietoj numatytų kažkokių premijų, tai kitas klausimas – reikėtų pasiaiškinti. Jeigu įvedama naujai, tai ne“, – sakė jis. Anot B. Ropės, jei tai papildoma nauja motyvavimo priemonė, toks laikas jai pasirinktas netinkamai.

„Jeigu atsiranda naujai, tai manau ne laikas ir nėra reikalo“, – pridūrė parlamentaras.

Premjerės atstovas: ministrui teks aiškintis

Į situaciją sureagavo ir Vyriausybė. Premjerės Ingos Ruginienės patarėjas Ignas Algirdas Dobrovolskas portalui Agrobite.lt perdavė, kad planuojamas pirkimas kelia klausimų.

„Šiuo metu, kai žemės ūkio sektorius susiduria su rimtais iššūkiais – mažomis pieno supirkimo kainomis, augančiais kaštais ir sudėtinga situacija ūkininkams – valstybės institucijos turi ypač atsakingai vertinti viešųjų lėšų naudojimą“, – sakė jis.

Pasak premjerės atstovo, premjerės pavedimu artimiausiu metu žemės ūkio ministro bus paprašyta pateikti išsamią informaciją apie šį planuojamą pirkimą. Jis taip pat priminė, kad ministerijoms jau buvo mažinami asignavimai, todėl iš institucijų tikimasi „ypatingo jautrumo priimant sprendimus dėl papildomų išlaidų“.

Nors Vyriausybė iš esmės teigiamai vertina ŽŪM darbą valdant krizę, I. A. Dobrovolskas pažymėjo, kad pasigendama aktyvesnės ministro lyderystės: „Premjerė nuolat susitinka su žemdirbių organizacijomis ir gerai žino sektoriaus situaciją. Vis dėlto pasigendama aiškesnės ir aktyvesnės žemės ūkio ministro lyderystės reaguojant į šiuo metu ūkininkams kylančius sunkumus.“