K. Mažeika pripažįsta: kalbėdamas apie galimą NMA vadovo sulaikymą oficialaus patvirtinimo neturėjo

Žemės ūkio ministras Kęstutis Mažeika pripažįsta, kad viešai kalbėdamas apie galimą Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) direktoriaus Fortunato Dirginčiaus sulaikymą oficialaus teisėsaugos patvirtinimo neturėjo. Paaiškėjus, kad NMA vadovas sulaikytas nebuvo ir įtarimai jam nepareikšti, ministras akcentuoja jau kitą aspektą – agentūros vadovybės atsakomybę.

„Situacija Nacionalinėje mokėjimo agentūroje yra rimta. Vakar tai aiškiai pasakiau viešai. Informacija apie galimą direktoriaus sulaikymą buvo gauta vykstant teisėsaugos veiksmams NMA. Tuo metu neturėjome oficialaus teisėsaugos patvirtinimo, todėl ir buvo vartojama formuluotė „galimai sulaikytas“, – komentare „Agrobitei“ teigia K. Mažeika.

Ketvirtadienį ministras žurnalistams Seime buvo pareiškęs gavęs informaciją, kad F. Dirginčius buvo „išvestas“ ir „galimai sulaikytas“.

„Vėliau paaiškėjo, kad F. Dirginčius nebuvo sulaikytas ir jam įtarimai nepareikšti“, – nurodo ministras.

Atsirado daugiau įtariamųjų

FNTT oficialiai skelbia, kad NMA direktoriui šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje suteiktas procesinis liudytojo statusas. Tuo metu NMA direktoriaus pavaduotojas Tomas Orlickas yra įtariamasis ir teismo sprendimu trims mėnesiams nušalintas nuo pareigų.

Įtariamųjų statusas suteiktas ir keliems kitiems agentūros darbuotojams. Tyrimą dėl NMA vykdo FNTT ir Europos prokuratūra.

Nepaisant to, K. Mažeika pabrėžia, kad vertins ne tik atskirų darbuotojų, bet ir vadovybės atsakomybės klausimą.

„Esminis klausimas yra NMA vadovybės atsakomybė. Būtent vadovai atsako už institucijos veiklą, korupcijos rizikų valdymą ir veiksmingą kontrolės sistemą“, – teigia ministras. Jo teigimu, tolesni sprendimai priklausys nuo teisėsaugos.

„Lauksime oficialių teisėsaugos procesinių sprendimų. Gavę juos, priimsime sprendimus dėl vadovų. Jeigu bus nustatytas teisinis pagrindas, vadovai bus nedelsiant nušalinti nuo pareigų“, – nurodo K. Mažeika. Kartu ministras pabrėžia, kad šiuo metu išankstinių išvadų apie konkrečių asmenų kaltę nedaro.

„Kol vyksta tyrimas, išankstinių išvadų apie asmenų kaltę nedarome, tačiau vadovybės atsakomybės klausimą vertinsime principingai“, – teigia jis.

NMA į teisėsaugą dėl T. Orlicko kreipėsi patys

Tuo metu pati NMA viešai akcentuoja, kad galimus pažeidimus, susijusius su T. Orlicku, buvo identifikavusi dar iki dabartinių FNTT veiksmų.

Agentūros duomenimis, liepos 15 d. kilo įtarimų, kad T. Orlickas, vykdydamas tarptautinius projektus, galėjo supainioti viešuosius ir privačius interesus. Jis buvo nušalintas nuo su galimu interesų konfliktu susijusių funkcijų, o liepos 16 d. informacija perduota Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai ir Specialiųjų tyrimų tarnybai. Rugpjūčio 5 d. NMA pradėjo ir vidinį tyrimą, taigi, beveik prieš pusantro mėnesio iki FNTT kratų.

Penktadienį agentūra dar kartą patvirtino, kad F. Dirginčiui įtarimai nepareikšti, jis nėra nušalintas nuo pareigų ir toliau eina NMA direktoriaus pareigas. NMA taip pat nurodo bendradarbiaujanti su FNTT ir teikianti tyrimui reikalingą informaciją.