Ministerija prašo ištirti, ar A. Muzikevičius nesupainiojo interesų

Asociatyvi nuotrauka. Asociatyvi nuotrauka.

Žemės ūkio ministerija (ŽŪM) prašo etikos sargų ištirti, ar trečiadienį atleistas Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) vadovas Aleksandras Muzikevičius nesupainiojo interesų, kai tiek jam, tiek agentūrai  atstovavo tas pats advokatas.

Ministerija į Vyriausiąją tarnybinę etikos komisiją (VTEK) kreipėsi praėjusią savaitę.

ŽŪM teigimu, NMA yra sudariusi teisinių paslaugų, konsultavimo ir atstovavimo sutartis su advokatų profesine bendrija „iLaw“, atstovaujama advokato Tomo Bagdanskio. Pernai kovą A. Muzikevičius kaip privatus asmuo taip pat pasirašė sutartį su šiuo advokatu. 

„T. Bagdanskis buvo ne tik paslaugų teikėjas NMA, bet ir asmeninis Aleksandro Muzikevičiaus advokatas, kuris atstovavo jam teisminiuose ginčuose su ministerija“, – rašoma ministerijos kreipimesi į VTEK.

Be to, teigiama, kad A. Muzikevičius, nors pats NMA sąskaitų už teisines paslaugas netvirtino, tačiau galimai nurodė agentūros darbuotojai jas apmokėti. Anot ministerijos, A. Muzikevičius galimai siekė, kad NMA lėšomis būtų padengiamos jo asmeninės išlaidos už T. Bagdanskio paslaugas.

Pats A. Muzikevičius trečiadienį tai neigė – anot jo, už jam asmeniškai suteiktas advokato paslaugas jis susimokėjo pats.

„Tai yra netiesa (kad jis už agentūros pinigus samdosi advokatą – BNS). Advokatas atstovauja ir man, ir agentūrai, tai yra geras advokatas, todėl aš jį samdau ir asmeniškai“, – spaudos konferencijoje teigė A. Muzikevičius.

Dėl šios situacijos ministerija į VTEK kreipėsi ir pernai birželį.

Video