Žiemos medžioklės istorija tęsiasi: Rokiškio medžiotojas brakonieriavimo fakto nelinkęs pripažinti

Kovo mėnesį Aplinkos apsaugos departamentas (AAD) informavo visuomenę apie brakonieriavimo atvejį Rokiškio rajone: užfiksuotą neteisėtą medžioklę iš automobilio. Nuo įvykio praėjus pusei metų, paaiškėjo jo tęsinys: brakonieriavimu kaltinamas Rokiškio medžiotojas nesutiko su AAD skirta administracine nuobauda ir ją apskundė. Visgi pirmos instancijos teismas, išnagrinėjęs situaciją, skundo netenkino ir praėjusią savaitę vykusio posėdžio metu paliko galioti AAD nutarimą.

Nesutiko su sprendimu

Remiantis AAD kovo 17 d. nutarimu, administracinio nusižengimo byloje dėl medžiojimo draudžiamu medžioklės būdu: medžiotojas medžiojo iš jam priklausančios transporto priemonės, vyrui skista tūkstančio eurų piniginė bauda bei ketveriems metams atimta specialioji teisė medžioti. Taip pat – konfiskuoti specialieji medžioklės daiktai: graižtvinis šautuvas su optiniu taikikliu ir termovizoriniu priedėliu, ginklo diržas ir 3 vnt. šovinių.

Brakonieriavimu kaltinamas rokiškėnas su AAD nutarimu nesutiko ir jį apskundė siekdamas, jog sprendimas būtų panaikintas. Tačiau praėjusią savaitę bylą nagrinėję Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai paliko galioti AAD nutarimą ir visas skirtas nuobaudas.

Visgi ar tai – pabaiga, dar neaišku: per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo ji gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. 

AAD specialistai fiksavo ir kitą medžiotojo padarytą administracinį nusižengimą: jis medžiojo neturėdamas medžioklės lapo – dokumento, kuriuo leidžiama medžioti arba organizuoti medžioklę medžiotojų klubo plotuose. Rokiškėnas paaiškino, kad dalyvauja „Baranavos“ klubo medžioklės plotų vieneto medžioklėje, o jo dokumentai – pas medžioklės vadovą. Tačiau medžiotojas aptiktas grobio tykantis medžiotojų klubo „Sakalas“ plotuose, o tai reiškia, kad asmuo medžiojo teritorijoje, kurioje neturi teisės to daryti.

Kada užvirė „košė“

Primename, kad šių metų vasario 24-osios vakare, Panevėžio Gyvosios gamtos apsaugos skyriaus pareigūnai gavo informacijos apie galimai neteisėtą medžioklę. Specialistai nedelsdami nuvyko į pranešime nurodytą vietą ir čia aptiko stovintį automobilį. Kurį laiką jį stebėjo. 

Nustatyta, kad automobilyje buvęs medžiotojas laikė per atidarytą langą iškištą užtaisytą graižtvinį šautuvą su šoviniu lizde, o ant automobilio durų buvo pasidėjęs minkštą kilimėlį, skirtą triukšmui slopinti padedant ar keliant ginklą. Pareigūnams nekilo abejonių, kad vykdoma neteisėta medžioklė tykant iš transporto priemonės. 

Paprašytas pateikti medžioklės lapą, medžiotojas teigė, kad dalyvauja „Baranavos“ klubo medžioklės plotų vieneto medžioklėje, o jo dokumentai – pas medžioklės vadovą. Visgi medžiotojas buvo aptiktas kitame – „Sakalo“ medžioklės plotų vienete.  

Medžiotojas teigė, kad tykojo šernų prie viliojimo vietos, tačiau sušalęs grįžo sušilti į automobilį. Visgi pareigūnams apžiūrėjus vyro nurodytą vietą, jokių tykojimo žymių nerasta. 

Atvykęs medžioklės vadovas pateikė galiojantį medžioklės lapą, tačiau jis buvo užpildytas netinkamai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos medžioklės taisykles. Jam buvo skirtas įspėjimas. Tuo tarpu medžiotojui už draudžiamą medžioklės būdą – tykojimą iš transporto priemonės – surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Taip pat paimtas neteisėtoje medžioklėje naudotas graižtvinis medžioklinis šautuvas su optiniu taikikliu ir termovizoriniu priedėliu.

Išvengė griežčiausios 

AAD rokiškėnui skyrė ne pačią griežčiausią bausmę: už tai, kad asmuo medžiojo svetimuose medžioklės plotuose ir draudžiamu būdu – iš automobilio, yra numatyta administracinė atsakomybė – nuo 600 iki 1 tūkst. 700 eurų, ginklo konfiskavimas ir teisės medžioti atėmimas nuo trejų iki penkerių metų.

Remiantis asmens duomenų apsaugos įstatymu, skelbti pažeidėjo tapatybės negalima, tačiau „Rokiškio Sirena“ duomenis, tai – buvęs Rokiškio rajono tarybos narys, verslininkas.