Teismas: „Lidl Lietuva“ reklamoje gali naudoti „Iki“ prekės ženklą
Prekybos tinklas „Lidl Lietuva“ reklamose gali naudoti konkurentės „Iki Lietuvos“ prekės ženklą, nusprendė teismas. Be to, pirmos instancijos teismas turės iš naujo vertinti, ar „Iki“ reklama nebuvo klaidinanti.
Lietuvos apeliacinis teismas balandžio 21 dieną pakeitė Vilniaus apygardos teismo sprendimą – atmetė „Iki“ reikalavimus paneigti 2023 metais „Lidl“ skelbtą reklamą apie pigiausią jo kalėdinių pirkinių krepšelį ir uždrausti ateityje naudoti „Iki“ prekės ženklą.
„Iki Lietuva“ panešė svarstanti skųsti sprendimą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT).
Apygardos teismas 2025 metų rugsėjį patenkino „Iki“ ieškinį ir įpareigojo „Lidl“ paneigti reklamą. Jis sprendė, kad „Lidl“ lygino jai palankesnes prekes.
Tuo metu Apeliacinis teismas konstatavo, kad apygardos teismas nepakankamai ištyrė ginčytą „Iki“ reklamą.
„Pirmosios instancijos teismas netinkamai nustatė faktines aplinkybes, todėl jo atliktas teisinis faktinių aplinkybių vertinimas negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu“, – rašoma teismo nutartyje.
Ginčas kilo dėl 2023 metų „Lidl“ kampanijos „Kalėdinių pirkinių krepšelis LIDL – pigiausias!“. „Iki“ teigimu, tokia reklama yra klaidinanti ir prašė ją paneigti, tačiau „Lidl“ teigė lyginusi panašias prekes.
Apeliacinio teismo teigimu, Vartotojų teisių apsaugos tarnyba jau buvo nagrinėjusi ginčą dėl „Lidl“ reklamos ir pripažinusi pažeidimus mažareikšmiais – jei šis sprendimas nėra apskųstas, tai šalina civilinę atsakomybę – nuostolių atlyginimą ar kitas sankcijas, todėl „Iki“ ieškinys „Lidl“ atžvilgiu buvo atmestas.
„Iki Lietuvos“ komunikacijos vadovė Gintarė Kitovė BNS teigė, kad įmonė svarsto skųsti sprendimą LAT.
„Gerbiame teismo sprendimą, tačiau jis nekeičia mūsų principinės pozicijos. (...) Apeliacinės instancijos teismo sprendimas sukuria situaciją, kai pažeidimą pripažinus mažareikšmiu iš esmės apribojama galimybė ginti savo teises civiline tvarka. Tai kelia pagrįstų klausimų dėl nuoseklaus teisės normų taikymo ir, mūsų nuomone, sudaro prielaidas dvigubų standartų formavimuisi rinkoje“, – komentare BNS teigė G. Kitovė.
„Atsižvelgdami į tai svarstome galimybę teikti kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui“, – pridūrė ji.
Pirmos instancijos teismas taip pat buvo uždraudęs „Lidl“ ateityje naudoti „Iki“ ženklą – jo savininkė turi teisę drausti jį naudoti kitų įmonių reklamoje. Tačiau Apeliacinis teismas pasisakė, kad toks draudimas galimas tik tada, jei reklama yra neleistina ar klaidinanti.
Tuo metu dėl „Iki“ reklamos pirmos instancijos teismas aiškino, kad tinklo kampanija „Taip gyventi gera? O gal geriau IKI...“ negali būti laikoma lyginamąja reklama, nes joje tiesiogiai nenurodytas joks konkurentas, o kampanija „Tiek pastangų dėl kelių centų?!“ nėra klaidinanti ar dviprasmiška.
Tačiau Apeliacinis teismas pažymėjo, kad nors pirmoji reklama nepripažinta lyginamąja, apygardos teismas turės iš naujo nustatyti, ar ji nėra klaidinanti. Tuo metu antros reklamos atžvilgiu jis įpareigojo nustatyti, ar lygintos prekės atitiko skelbiamą informaciją.
