Pralaimėjęs teisminį ginčą dėl mobingo, buvęs NMA vadovas A. Muzikevičius nekomentavo teismo sprendimo

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė sprendimą dėl buvusio NMA vadovo A. Muzikevičiaus kaltinimų mobingu Žemės ūkio ministerijai (ŽŪM) ir ministrui. Sausio 24 d. teismo priimtas sprendimas A. Muzikevičiui nepalankus: teismas nutarė, kad jo kaltinimai mobingu yra nepagrįsti.

Pats A. Muzikevičius komentuoti teismo sprendimo „Agrobitei“ nenorėjo.

Savo ruožtu buvęs NMA vadovas teigė, kad jam einant direktoriaus pareigas Nacionalinėje mokėjimo agentūroje, kuri priklauso Žemės ūkio ministerijai, nebuvo sukurta saugi darbo aplinka bei buvo taikomas psichologinis smurtas, kuris sukėlė fizinės ir emocinės sveikatos pablogėjimą.

A. Muzikevičiaus tvirtinimu, jam buvo taikomi nepagrįsti tarnybiniai nusižengimai bei didelės apimties darbų pavedimas per trumpą laiką. Jo tikinimu, kasmetinis tarnybinės veiklos vertinimas buvo atliktas sąmoningai ir planuotai pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Pasak A. Muzikevičiaus, jis taip pat susidūrė su elektroninių laiškų ir jo komentarų ignoravimu.

Įvertinęs išdėstytus argumentus, teismas priėmė sprendimą, jog A. Muzikevičiaus argumentai yra nepagrįsti, todėl nėra įrodymų, kad su juo būtų elgiamasi netinkamai.

Teismas pažymėjo, jog vien ta aplinkybė, kad žemės ūkio ministras pareiškėjo tarnybinę veiklą įvertino kitaip, nei Ministerijos tarnybinės veiklos vertinimo komisija, nereiškia, kad jo atžvilgiu buvo atlikti kokie nors neteisėti veiksmai, kurie gali būti vertinami kaip psichologinis smurtas.

Be to, teiginiai dėl tarnybinių patikrinimų kiekio ir dėl to jam kilusio streso pripažinti bendro pobūdžio bei nepagrįstais. Tuo tarpu žemės ūkio ministro atstovas spaudai Algirdas Igorius tikino, kad teismo sprendimą vertina palankiai.

„Žemės ūkio ministerija gerbia LVAT sprendimą ir vertina jį teigiamai“, – sako A. Igorius.

Buvusiam NMA vadovui A. Muzikevičiui neįrodžius, o teismui nenustačius valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, jo reikalavimai atlyginti neturtinę žalą bei įpareigoti ŽŪM nutraukti mobingo veiksmus atmesti. Neturtinė žala, kurią prašė atlyginti A. Muzikevičius siekė 20 000 eurų.