Mikrofonas Briuselyje tapo nesutarimų simboliu

Briuselyje vyko masinis Europos ūkininkų protestas, sutraukęs apie 10 tūkst. dalyvių iš įvairių šalių. Lietuvai jis tapo galimybe garsiai išsakyti savo reikalavimus, bet tuo pačiu atskleidė ir gilią takoskyrą tarp šalies žemdirbių organizacijų. Protesto užkulisiuose – nesutarimai, skirtingi požiūriai ir likęs kartėlis.

Konfliktas prie scenos

Lietuvos ūkininkams jau grįžus iš Briuselio paaiškėjo, kad protesto metu prie pagrindinės scenos kilo nesutarimų. Pasak skirtingų šaltinių, incidentas susijęs su tuo, kas turėjo atstovauti Lietuvai ir pasisakyti protesto dalyviams.

Esą pasisakyti buvo pakviestas iš anksto kalbai užregistruotas Lietuvos ūkininkų sąjungos (LŪS) vicepirmininkas Gedas Špakauskas, tačiau mikrofono link suskubo Žemės ūkio rūmų (ŽŪR) pirmininkas Arūnas Svitojus.

Incidento metu vienas ŽŪR atstovų bandė filmuoti situaciją, tačiau filmavimą užstojo Lietuvos žemės ūkio tarybos (LŽŪT), kuriai priklauso ir LŪS, aktyvistas, laikęs „Vyčio“ vėliavą. Pastarasis teigė, kad buvo užminta ant vėliavos ir sulaužytas jos kotas. LŽŪT atstovas „Agrobitei“ situaciją komentavo lakoniškai, nurodydamas, jog nenori viešai eskaluoti konflikto: „Pasakiau esminius faktus, kad nebūtų informacinio vakuumo. Tiek ir užteks. Vėliava buvo apginta“

Su incidentu siejamu ŽŪR atstovu susisiekti nepavyko.

Šis įvykis paskatino diskusijas ir platesniame kontekste – kai kurių organizacijų nariai svarsto, ar verta toliau dalyvauti ŽŪR veikloje. Primintina, kad ŽŪR struktūra jau anksčiau patyrė skilimą, kai dalis organizacijų pasitraukė ir įkūrė Lietuvos žemės ūkio tarybą.

ŽŪR pirmininkas – tai gandai ir intrigos

Žemės ūkio rūmų (ŽŪR) pirmininkas Arūnas Svitojus neigia, kad tarp Lietuvos ūkininkų Briuselyje kilo rimtų konfliktų. Pasak jo, didelio masto renginyje neišvengiama įvairių incidentų, tačiau tai neturėtų būti sureikšminama.

„Dalyvavo apie 10 tūkst. žmonių – tai konfliktų apskritai tikrai buvo: degino laužus, stumdėsi, reiškė nuomones, mėtė bulves. Visokių dalykų buvo“, – teigia A. Svitojus.

Pasitikslinus, ar išties tarp lietuvių nebuvo incidentų, A. Svitojus negailėjo ironijos: „Ai, tai lietuvių tarpe visada kažkas vysta. Mes – gi bajorai. Mes visada turim savo nuomonę, kurią reikia atstovauti.“

ŽŪR pirmininkas pabrėžė, kad protestą Briuselyje organizavo Copa-Cogeca organizacija, kurios nariai yra ŽŪR. „Lietuvių delegacijoj yra skirtingų nuomonių, bet visi draugiški. Vieni palaiko smulkius ūkininkus, kiti oligarchus. Tačiau reikia toleruoti visokias nuomones“, – tęsė A. Svitojus, o kalbėdamas apie galimus nesutarimus su Lietuvos žemės ūkio taryba (LŽŪT), juos pavadino nepagrįstais.

„O prie ko čia Taryba (LŽŪT – aut. pastaba)? Taryba išvis nėra Copa-Cogeca narys. Prie ko čia jie? Jie negali siųsti savo delegacijos, nes nėra nariai. Aš nieko nežinau, manęs niekas neinformavo, kad jie dalyvautų. Viskas, ko gero, gandai. Ir vėl kažkas daro kaip visada intrigą. Matyt, Taryba nedalyvauja, ir jiems ima pavydas, kad kažkas dalyvauja. Keista“, – stebėjosi A. Svitojus.

ŽŪR vicepirmininkas – tai vertybinė įtampa

ŽŪR vicepirmininkas Vytautas Buivydas situaciją vertina kaip laikinas emocijas, kilusias dėl skirtingo vertybinio suvokimo ir patirties stokos.

„Tai ne konfliktas, o lyderystės pasiskirstymo ir suvokimo klausimas. Gal ir pavydas – ŽŪR nuolat važiuoja į Briuselį, priklauso Copa-Cogeca“, – pabrėžė jis ir pridūrė, kad įtampą galėjo paskatinti ir protesto metu matyti simboliniai užrašai.

„Ant A. Svitojaus buvo užrašas „Stop oligarchams žemės ūkyje“. Gal kai kurie žmonės tame atpažino save ir įsižeidė“, – pasakojo ŽŪR vicepirmininkas.

Baigdamas pokalbį V. Buivydas tarstelėjo, kad situaciją komentuoti reikėtų ne tiems, kurie reiškia poziciją, o tiems, kurie dėl jos pyksta.

LŪS vicepirmininkas – dirbtinės provokacijos

Visai kitokią įvykių versiją pateikia Lietuvos ūkininkų sąjungos (LŪS) vicepirmininkas Gedas Špakauskas, atstovaujantis LŽŪT.

Jo teigimu, konfliktas kilo dėl netinkamo ŽŪR elgesio bendroje delegacijoje: „Delegaciją vykti į Briuselį organizavo Taryba – joje buvo visos pagrindinės asociacijos. Iš ŽŪR atvyko tik keli administracijos žmonės, bet elgėsi taip, tarsi tai būtų jų nuopelnas.“

Pasak G. Špakausko, nepasitenkinimą sukėlė incidentas prie scenos, kur kalbėti turėjo iš anksto registruoti atstovai.

„A. Svitojus užlindo ant scenos be eilės, bandė kalbėti, jam buvo atimtas mikrofonas. Tai buvo negražus poelgis“, – situaciją komentavo LŪS vicepirmininkas. Jis taip pat pastebėjo, kad visi ŽŪR atstovų veiksmai buvo orientuoti į viešuosius ryšius.

„Jie filmavo, fotografavo, vilkėjo tokias pačias liemenes. Akivaizdu, kad viskas buvo daroma dėl piaro“, – vardijo G. Špakauskas ir užsiminė, kad greičiausiai po kurio laiko ŽŪR tiesiog girsis, kaip jie organizavo, važiavo ir protestavo. Būtent dėl to, pasak LŪS vicepirmininko, buvo siekta aiškiai atsiriboti: „Norėjome, kad jie neitų mūsų tarpe. Tai buvo dirbtinė provokacija iš jų pusės.“