STT nepradėjo ikiteisminio tyrimo dėl susitikimo K. Mažeikos kabinete, bet įžvelgė korupcijos rizikų

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) nusprendė nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl galimo kišimosi į Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) vadovo Fortunato Dirginčiaus veiklą per rugsėjo 21 d. Žemės ūkio ministerijoje vykusį susitikimą. Vis dėlto šiuo sprendimu ne visi klausimai dėl susitikimo skaidrumo atsakyti. STT nurodė, kad dalis nustatytų aplinkybių gali būti laikomos korupcijos rizikos veiksniais ir kelti abejonių.

Nusikalstamos veikos požymių nenustatė

STT informavo, kad susitikimo aplinkybes pradėjo vertinti savo iniciatyva, reaguodama į viešojoje erdvėje paskelbtą informaciją.

„Įvertinus patikslinimo metu surinktus duomenis, 2026 m. spalio 14 d. nuspręsta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nenustačius korupcinio pobūdžio nusikalstamos veikos požymių“, – nurodė STT. Tarnybos priimtą sprendimą prokuratūra patvirtino kaip teisėtą ir pagrįstą. Tačiau STT atsakymas neapsiribojo konstatavimu, kad baudžiamajam procesui pradėti nepakanka pagrindo.

„Nors surinkti duomenys nesudaro pagrindo pradėti ikiteisminį tyrimą, kai kurios nustatytos aplinkybės gali būti vertintinos kaip korupcijos rizikos veiksniai, gali kelti abejonių dėl sprendimų, susijusių su ES paramos administravimu, priėmimo skaidrumo ir nešališkumo“, – pažymėjo Tarnyba. Dėl to STT nusprendė su savo sprendimu supažindinti Ministrą Pirmininką, o nutarimo kopiją perduoti Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetui bei Antikorupcijos komisijai.

Ministro kabinete svarstytas konkretaus ūkininko klausimas

Klausimų teisėsaugai kilo dėl rugsėjo 21 d. K. Mažeikos kabinete vykusio, viešoje ministro darbotvarkėje nepaskelbto susitikimo. Jame dalyvavo ministras, tuometis NMA direktorius F. Dirginčius, Lietuvos žemės ūkio tarybos pirmininkas Jonas Vilionis ir ūkininkas, iš kurio NMA siekė susigrąžinti apie 140 tūkst. Eur paramos. Viešai skelbta, kad iš NMA vadovo buvo prašoma peržiūrėti ūkininkui pritaikytus sprendimus, tačiau F. Dirginčius su tuo nesutiko.

Pats F. Dirginčius vėliau teigė, kad susitikimo tonas buvo „priekaištaujantis ir reikalaujantis“, o iš NMA buvo tikimasi veiksmų, kurie pakeistų konkretaus ūkininko situaciją. J. Vilionis spaudimą neigė, o K. Mažeika tvirtino pats NMA vadovo nespaudęs. Praėjus trims dienoms po susitikimo F. Dirginčius buvo laikinai nušalintas nuo pareigų. ŽŪM šį sprendimą aiškino NMA vidaus kontrolės ir korupcijos rizikų valdymo vertinimu, o ministras pabrėžė, kad nušalinimas nėra išankstinė išvada dėl direktoriaus atsakomybės.

STT dabar nenustatė pagrindo šių aplinkybių vertinti kaip korupcinio pobūdžio nusikalstamą veiką. Tačiau pačios Tarnybos įvardytos abejonės dėl sprendimų skaidrumo ir nešališkumo rodo, kad susitikimas nepripažintas ir instituciniu požiūriu nepriekaištingu.

VTEK vertinimas dar nebaigtas

Atskirai rugsėjo 21 d. susitikimo aplinkybes vertina ir VTEK. Komisija spalio 21 d. apsvarstė gautus prašymus įvertinti ministro kabinete vykusio susitikimo atitiktį jos prižiūrimų teisės aktų nuostatoms. VTEK nusprendė surinkti papildomą faktinę informaciją, ją išnagrinėti ir tik tada priimti sprendimą.

Tai reiškia, kad ikiteisminio tyrimo linija šiuo metu užbaigta sprendimu jo nepradėti, tačiau galimas interesų derinimo ir tarnybinės etikos vertinimas dar tęsiasi.

Nušalindamas F. Dirginčių K. Mažeika pats yra sakęs iš NMA vadovybės reikalaujantis „aukščiausių skaidrumo ir atsakomybės standartų“. Dabar STT įvardytos rizikos rodo, kad skaidrumo kartelė taikytina ne tik NMA vadovybei, bet ir pačios ministerijos organizuojamiems susitikimams, kuriuose aptariami konkretūs ES paramos gavėjų sprendimai.