Aplinkos ministerijoje ruošiama abejotinos kokybės paramos priemonė ūkininkams, kuria siekiama skatinti „Antros kartos biodegalais ir elektra varomos žemės ūkio technikos“ įsigijimą. Finansavimo sąlygų aprašas jau pateiktas derinti visuomenei ir į priemonės sąlygų ydingumą jau bedė pirštu Lietuvos žemės ūkio technikos asociacija (LŽŪTA).

Didės mokestinė našta ūkininkams

Iš suformuluotų sąlygų aprašo matyti, kad siekiama spręsti dyzelinio kuro suvartojimo kiekio mažinimo, esą tai padėtų spręsti ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų (toliau – ŠESD) kiekio mažinimą, tačiau realiai, kaip nurodo LŽŪTA, bus sumažintas tik žymėto („žaliojo“) kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, sumažinimas. Kitaip tariant, didės ūkininkų mokestinė našta.

LŽŪTA argumentuoja kad „jei ūkininkams trūks žemės ūkio gamyboje žymėto dyzelinio, jie juk įsigys tą patį dyzeliną tik nežymėtą. Taigi, problema iš esmės nėra sprendžiama, o tik pagilinama didinant žemės ūkio gamybos kaštus, – mano asociacija. „Reikia suprasti, kad dyzelis buvo, yra ir dar labai ilgą laiką bus nepakeičiamas kuro šaltinis ypač didelei, sunkiajai žemės ūkio technikai“.

LŽŪTA mano, kad didžioji savaeigė žemės ūkio technika (traktoriai daugiau kaip 100 AG, kombainai) taip ir liks varomi dyzeliu, todėl esą būtina skatinti tokios senos taršios 20-40 metų senumo technikos atsisakymą ir likvidavimą.

„Manome, kad tikslinga būtų skatinti naujos Euro5/6 standartus atitinkančios žemės ūkio technikos (ypač traktorių) įsigijimą. Tokia nauja technika yra švari, tausojanti gamtą, jos ŠESD išmetimai yra ženkliai mažesni“, – akcentuoja asociacija.

Niekas nėra sukūręs tinkamos technikos

Kritikos strėlės krypsta ir į esminį rėmimą, tai yra, kad projektu skatinamas biodegalais ir elektra varomos žemės ūkio technikos įsigijimas.

„Negalime lyginti gamybinės žemės ūkio technikos (traktorių) su elektromobiliais ir pan., nes jos paskirtis yra nuolat dirbti, nepertraukiamai skirtingais sezonais, dideliais plotais ir ilgais terminais“, – vardina asociacija ir priduria, kad „iki šiol niekas nėra sukūręs tokios žemės ūkio technikos, o jei yra, tai tokia technika yra pavienė ir neturinti jai reikalingos milžiniškos infrastruktūros“.

Pasak LŽŪTA, jei būtų leidžiama įsigyti Euro 5/6 standartų savaeigę žemės ūkio techniką, tai pagrindinis priemonės tikslas sumažinti ŠESD kiekius bus automatiškai pasiektas: pereita nuo seno prie Euro 5/6 standarto traktoriaus.

Stebina vieno projekto finansavimo dydis

Be kita ko, asociaciją nustebino ir priemonės finansavimo principai. Šiai priemonei bus skirta 7 mln. eurų, o ja pasinaudojantis subjektas galės teikti paraišką iki 1 mln. Eur vertės projektui. Tai yra, visą lėšų sumą galės padengti tik 7 paraiškos.

„Dabar gi bendras kvietimo fondas yra 7 mln., o viena paraiška gali pretenduoti net į 1 mln. Eur. paramos. Jei tai bus ūkiai, kurie sieks 1 mln. Eur paramos ir nurodys, kad naudos savo veikloje biodujų traktorius, tai manome, kad Projektu nėra tikrinama jokios sąsajos tarp ūkių, nėra tikrinamas net gamybinis potencialas ar tikrai tam ūkiui reikia tiek tos paramos ir tiek traktorių ar kitų žemės ūkio technikos vienetų“, – akcentuoja LŽŪTA.

„Nėra įvestas joks fiktyvaus pasinaudojimo parama mechanizmas, ypatingai biodujomis varomiems traktoriams, kai viešai žinoma, kad nei viename ūkyje nėra paruošta infrastruktūra. Ar nebus toks įsigijimas fiktyvus ir naudingas tik siauriems interesams patenkinti“, – klausia LŽŪTA.

Netiesioginė nuoroda į stambias įmones

Rašte išvardijamos rizikos – tai netiesioginė nuoroda į stambias žemės ūkio įmonių grupes, valdančias ne vieną žemės ūkio bendrovę.

Pavyzdžiui, šia parama galėtų nesunkiai pasinaudoti ir ne pačius geriausius laikus išgyvenanti „AUGA group“.

„Agrobitė“ primena, kad spalio pradžioje paaiškėjo, jog viena iš „AUGA group“ įmonių „AUGA tech“ siekė gauti 60 mln. Eur paskolą per ILTE (buvusią „Invega“) investicijoms į biometanu ir elektra varomų traktorių „Auga M1“ gamybos vystymą, kurio perspektyvomis stipriai suabejojo ir LŽŪTA.

Tuomet ILTE „Agrobitę“ informavo, esą vertina paraiškų rizikas, todėl dėl „AUGA tech“ paraiškos sprendimas dar nepriimtas. „Šiuo metu sprendimas dėl bendrovės „AUGA tech" pateiktos paraiškos paskolai pagal finansavimo priemonę „Milijardas verslui" nėra priimtas. Paraiška yra vertinama“, – spalio 9 d. teigė ILTE atstovė Viktorija Voroncova.

Investuotojų asociacijos valdybos pirmininkas Vytautas Plunksnis prieš tai žiniasklaidai teigė, kad „AUGA group“ trūksta pinigų skoloms dengti – pažeisti įsipareigojimai kreditoriams.

Į „Agrobitės“ klausimus tuomet „AUGA group“ atsakė lakoniškai.

„Jūsų siųsti klausimai yra tendencingi, jais siekiama dirbtinai tęsti suinteresuotoms grupėms palankią temą. Savo komentarą šia tema viešai esame pateikę ir papildomai šių klausimų nekomentuosime", - laiške atsakė Kęstutis Juščius.

Pradeda restruktūrizaciją

Po kurio laiko „AUGA group“ pranešė, kad pradeda restruktūrizaciją ir iki 2027-ųjų ketina dukart sumažinti veiklos kaštus, parduoti dalį įmonių bei turto. Grupė numato apjungti arba nutraukti iki 60 bendrovių veiklą.

„AUGA group“ vadovas Kęstutis Juščius yra sakęs, kad „Auga Group“ nutrauks ir inovatyvių žemės ūkio technologijų plėtrą bei užsiims įprasta žemės ūkio veikla.

Maža to, Kęstučiui Juščiui praėjusį pirmadienį pranešus, kad grupei pavyko susitarti su obligacijų savininkais dėl jų išpirkimo, pastarųjų advokatas tokią informaciją paneigė.

Advokatų kontoros „Leadell Balčiūnas ir Grajauskas“ advokatas Marius Grajauskas teigė, kad joks susitarimas nėra pasiektas.

Šį pirmadienį „Auga group“ akcininkas ir valdybos pirmininkas Kęstutis Juščius nereikšmingu pavadino obligacijų savininkų sprendimą, kad jos turi būti išpirktos laiku – iki gruodžio 17 d.

ILTE jau nebekomentuoja paraiškos likimo

„Agrobitei“ dar kartą kreipiantis, koks yra „AUGA tech“ įmonės paraiškos likimas, trečiadienį ILTE atstovė V. Voroncova jau mėgino vengti atsakymo.

„Atsižvelgiant į tai, jog įmonė yra listinguojama, bet kokie ILTE komentarai apie paraišką gali paveikti akcijų kainą, todėl vis dėlto siūlome kreiptis tiesiogiai į įmonę“, – teigė V. Voroncova.

„Agrobitė“ taip ir padarė, tačiau iš „AUGA group“ joks komentaras nebuvo gautas.

Kol kas sunku pasakyti, ar gali būti, kad Aplinkos ministerijos rengiamas antros kartos biodegalais ir elektra varomos žemės ūkio technikos įsigijimas kaip nors susijęs su pastarųjų mėnesių įvykiais aplink „AUGA group“. Tačiau tiek "AAUG group" paraiška ILTE, tiek dabar Aplinkos ministerijos rengiamas aprašas kelia įvairiausių minčių.